MBC, 조중동 정면 공격...나흘째 MB정권 '비판 계속'
- PD수첩, 보기드물게 국회 전기톱 왜 나왔는지 원인까지 분석
(데일리서프 / 민일성 / 2008-12-24)
MBC가 최시중 방송통신위원장의 민영화 경고 발언이 나온 이후인 20, 21, 22일 '뉴스후'와 '뉴스데스크' 등 간판급 시사프로그램을 통해 정부여당의 언론관계법에 대한 정면 비판에 나선 가운데 23일에도 공세를 계속했다. 26일에는 MBC 노조가 총파업에 돌입할 예정이다.
MBC는 23일 밤 뉴스데스크에서 관련 기획기사를 3꼭지를 내보낸 데 이어 송년특집으로 마련된 'PD수첩'에서는 첫 꼭지로 언론 관계법을 두고 벌어지는 국회 상황을 적나라하게 보도했다. 낮시간대에서도 언론 관계법을 다룬 뉴스후 등을 재방송했다.
MBC는 뉴스데스크의 "재벌·신문 방송 소유법, '세계적 추세'?"란 제목의 기사에서 "정부 여당은 입만 열면 재벌과 신문이 방송을 갖는 것이 세계 추세라고 말하지만 신문사와 방송사를 동시에 소유할 수 있도록 한 선진국들은 대신 강력한 제한 조건을 두는 경우가 많다"고 반박했다.
MBC는 "독일에서는 전체 여론 시장 점유율이 30%를 넘지 않아야만 방송 경영이 가능하고, 영국에는 머독 조항이 있다"며 "전국 독자의 20% 이상을 점유하고 있는 신문사는 전국 방송사의 지분을 20% 이상 소유할 수 없고, 유력 지방지는 지방 방송 면허를 획득할 수 없다"고 밝혔다.
MBC는 "규제도 규제지만 규제를 풀거나 바꿀 때는 까다로운 절차와 철저한 여론수렴을 거쳐야 한다"며 "영국에선 독립위원회의 협의와 백서 작성, 공청회 개최 등의 길고 긴 과정을 거쳐야 하고, 프랑스에서도 국민 대토론회를 연다"고 지적한 뒤 "신문의 방송진입을 허용하는 우리의 방송법 개정안은 발의된 지 한 달도 안 돼 토론 한번 없이 상정을 눈앞에 두고 있다"고 비판했다.
MBC 뉴스데스크는 이어진 "신문의 방송 진출, 문제는?"란 제목의 기사에서 "일부 신문은 그럴듯한 단체를 빌려 일제히 지상파 방송을 비난하는 보도를 똑같이 내놨다"며 22일 공정언론시민연대 보고서 내용을 근거로 '공영방송 때리기'에 나선 조선일보와 중앙일보를 정면 비판했다.
MBC는 "탄핵안 통과한 날 증시 폭락 소식을 다룬 뉴스, 교수들이 탄핵 철회 성명을 발표했다는 보도, 가치 판단이 아닌 정확한 사실을 전달하는 보도이지만 편파 방송으로 분류했다"며 "한나라당 심재철 의원의 '광우병 소 먹어도 문제없다'는 발언도, 말 그대로 인용해 보도했을 뿐인데도, 편파방송이라고 주장한다"고 반박했다.
MBC는 또 공언련은 "한나라당 추천 방송위원을 지낸 김우룡 한국외대 교수와 성병욱 전 중앙일보 논설위원, 뉴라이트 계열의 인사가 공동대표를 맡고 있고 조선일보의 류근일 전 주필과 중앙일보의 봉두완 전 논설위원이 고문으로 돼 있다"고 지적했다.
MBC는 반면 "중립적인 언론 단체인 언론재단이 실시한 매체 신뢰도 조사에서는 KBS와 MBC, 공영방송이 신뢰도에서 가장 앞섰고, 조선, 중앙일보는 인터넷 포털인 네이버 보다도 신뢰도가 떨어졌다"면서 "언론학자들을 대상으로 한 또 다른 조사에서 조·중·동으로 불리는 보수성향의 신문들은 아예 순위에서 찾아볼 수도 없다"고 밝혔다.
이어진 "여론조사,"국민 62%, 재벌 방송사 반대""란 제목의 기사에서는 한국기자협회, 미디어오늘 등이 한길리서치에 의뢰해 지난 18일부터 20일까지 남녀 1000여명을 대상으로 실시한 여론조사 결과를 자세히 보도했다.
 |
| ▲ 사진 = MBC 뉴스데스크 화면캡처 |
여론조사 결과에 따르면 대기업이 KBS, MBC 같은 방송사를 소유하고 방송보도를 하도록 허용하는데 대해, 국민의 62%가 반대했으며 찬성은 22%에 불과했고, 나머지 16%는 잘 모른다고 응답했다.
조선·중앙·동아 등 신문이 지상파방송사를 소유하고 방송뉴스를 하는 것에 대해서는 18%가 찬성입장을 나타낸 반면, 그보다 3배 이상 많은 63%는 반대한다고 답해, 국민 대다수가 신문의 방송진출을 바람직하지 않게 여기는 것으로 나타났다고 MBC는 전했다.
이어진 시사프로그램 'PD수첩'에서는 12월 말 국회에 왜 망치와 전기톱, 소화기까지 동원되며 극한 충돌이 발생하는지를 신문들과는 달리 사실대로 보여줬다.
한나라당은 국회 외교통상통일위원회에서 문을 걸어 잠근 채 한미FTA 비준안을 단독 상정했으며 민주당은 또다시 이런 일이 발생하지 않도록 상임위를 점거하고 있다는 것. PD수첩은 지금 걸려 있는 가장 큰 쟁점은 지난 12월 3일 한나라당 의원이 발의한 언론관계 개정 법률안이라며 이 법안의 문제점을 조목조목 지적해나갔다.
PD수첩은 2006년 6월 헌법재판소가 신문과 방송 겸영 금지에 대해 합헌 결정을 내린 점, 외국의 사례 등을 짚어나갔다. 특히 중앙일보 기자들이 홍석현 사장의 검찰 출두 당시 적극 옹호하는 모습을 자세히 보여주며 "사주가 있는 거대 신문들은 보도 내용과 논조가 공익보다는 사주의 이익을 대변하고 있다는 비판도 끊이지 않는다"고 비판했다.
김경호 한국기자협회 회장은 "'사주 저널리즘'이라고 한다"며 "사주가 어떤 생각을 하느냐 어떤 견해를 갖느냐에 따라서 그 언론사는 사주의 입장을 따라가게 되고 전체 여론 형성의 틀에 영향을 미치게 되고 결국 많은 국민들은 특정 언론사가 지배하는 담론에 파묻혀 버리면 이성적 판단을 할 수 없다"고 지적했다.
MBC는 이어 속속 출연하고 있는 조·중·동 반대 시민단체들을 보여주며 "시간이 지날수록 거대 신문 신뢰도 점점 하락해갔다. 언론수용자 의식조사에서도 신문 신뢰도는 지상파 방송을 한참 밑돌았다"고 보도했다.
장행훈 전 신문발전위원회 위원장은 "이미 신문 시장만 가지고도 여론 독점현상이 일어나 민주주의에서 위험한 상황인데 독점 신문이 TV까지 겸영하게 되면 독점이 강화돼 그만큼 여론 다양성이 없어지고 민주주의에 위배된다"고 문제점을 지적했다. 현재 조중동은 신문시장의 65.5%를 점하고 있다.
ⓒ 민일성 기자
(http://www.dailyseop.com/section/article_view.aspx?at_id=95016)
MBC, 이명박 정권에 사실상 '전쟁 선언'
- <뉴스데스크> "MB정권, 불편한 MBC 소유형태 바꾸려해"
(뷰스앤뉴스 / 박태견 / 2008-12-22)
MBC가 22일 최시중 방송통신위원장의 최근 MBC 민영화 경고 등을 계기로 이명박 정권에 대해 사실상 '전쟁'을 선언하고 나서 일파만파의 파문을 예고하고 있다.
MBC "한나라, <조중동>을 우군, 공영방송을 적군으로 규정"
MBC는 이날 밤 <뉴스데스크>를 통해 최근 한나라당이 추진중인 신문-방송 겸영 등 미디어법 개정과 관련, "한나라당은 방송법 개정의 명분을 방송산업 발전을 위해서라고 주장하지만 역사적 배경에서 살펴보면 실제 목적은 그런 것 같지만은 않다"며 기자 보도 형식을 빌어 조목조목 문제점을 지적했다.
MBC는 "한나라당은 그동안 줄곧 MBC와 KBS 등 공영방송에 대해 불편한 입장을 보여왔다"며 "지난 2001년 방송이 미디어 비평을 통해 보수신문의 문제점을 지적하자,한나라당의 일부 의원들은 방송을 정권의 나팔수라고 비난하고 나섰다. 조선.중앙.동아 보수신문을 우군, 공영방송을 적군으로 규정한 것"이라며 한나라당과의 갈등 시작을 김대중 정부 말기에서부터 찾았다.
MBC는 이어 "일년 뒤 2002년 대선에서 패배하자 한나라당은 대선백서를 통해 '방송과 검찰의 정치적 중립만 확보되었더라도 대선에서 패배하지 않았을 것'이라고 밝혔다"며 "이듬해 이른바 언론대책위원회가 꾸려졌고 KBS2TV와 MBC의 민영화, 신문.방송 겸영 허용이라는 대책을 내놓게 된다. 공영방송을 민영화하겠다는 뜻이 이때부터 구체화됐던 것"이라며 신문-방송 겸영을 2002년 대선 참패에 따른 보복으로 규정했다.
MBC는 강상현 연세대 언론홍보영상학부 교수의 "다수당을 확보해서 주요 신문이 지지하고 있으니까 방송마저도 대변해준다면 여론 지배력을 통해 정치적 우위를 유지해나가겠다는 생각하고 있는 듯 하다"는 말을 인용하기도 했다.
MBC "권력이 불편한 관계의 언론 소유관계 바꾸려는 시도는 전무후무"
MBC는 이어 "한나라당의 공영방송 민영화 정책은 작년 대선 무렵 다시 수면에 떠올랐고 대선에 승리한 뒤 올해부터 본격 추진됐다"며 "작년 11월 이명박 후보 BBK 의혹를 방송한 시사 프로그램을 듣고 난 뒤, 이 후보 캠프의 한 측근은 MBC 관계자에게 'MBC를 좌시하지 않겠다. 집권하면 민영화시킬 것이며 힘이 있을 때 해야 하니 집권 초기에 추진하겠다'고 말했다"고 전하기도 했다.
MBC는 또 "최시중 방통위원장은 올해 9월 국회에서 한선교 한나라당 의원의 '민영(방송)이 오히려 정부가 조종하기는 더 쉽지 않냐'는 질문에 '어떻게 보면 그런 측면도 있다'고 답했다"며 "최 위원장은 더 나아가 MBC의 대주주 행사에서 MBC가 민영이나 공영 중 하나를 선택해야 한다고 말했다"며 최근 방문진 20주년 기념식장에서의 발언을 지적하기도 했다. MBC는 "방송산업의 발전이라는 명분을 내세웠지만, 민영화론이 실제로는 다른 목적과 맥락에서 추진돼 왔음을 스스로 인정한 것"이라고 덧붙였다.
MBC는 "한나라당의 언론대책위원회는 그동안 '언론발전' '미디어산업발전'이란 명칭으로 옷을 갈아입었지만, MBC와 KBS2를 민영화하겠다는 틀은 그대로 유지했고, 신문은 물론 재벌까지 방송진입을 허용하는 선에까지 이르렀다"며 "권력이 불편한 관계에 있는 언론의 소유 형태를 바꾸려는 시도는 어느 선진 민주사회에서도 볼 수 없는 일"이라며 이명박 정권에 직격탄을 날렸다.
ⓒ 박태견 기자
(http://www.viewsnnews.com/article/view.jsp?seq=44355)
MBC, 이틀 연속 '대정부 전쟁' 방송
- 국민 63% "<조중동> 등 신문의 방송진출 반대"
(뷰스앤뉴스 / 김동현 / 2008-12-24)
MBC가 전날에 이어 23일에도 정부여당의 신문-방송 겸영 허용 추진을 맹비난하는 3꼭지 연속 보도를 쏟아내며 '대정부 전쟁'을 계속했다. 이번에는 특히 <조중동>의 족벌경영 폐해는 물론 대선 편파 보도를 정면으로 문제삼으며 신문의 방송 진출의 문제점을 조목조목 비판했다.
"입만 열면 신방겸영이 세계적 추세, 실상은 안그래"
MBC는 이 날 밤 <뉴스데스크>를 통해 "정부, 여당은 입만 열면 재벌과 신문이 방송을 갖는 것이 세계 추세라고 말한다. 과연 그런 것인지, 그런 추세가 있다면 어떤 평가를 받는지 취재했다"며 "신문사와 방송사를 동시에 소유할 수 있도록 한 선진국들은 대신 강력한 제한 조건을 두는 경우가 많다"고 지적했다.
MBC는 "독일에서는 전체 여론 시장 점유율이 30%를 넘지 않아야만 방송 경영이 가능하고, 영국에는 머독 조항이 있다"며 "전국 독자의 20% 이상을 점유하고 있는 신문사는 전국 방송사의 지분을 20% 이상 소유할 수 없고, 유력 지방지는 지방 방송 면허를 획득할 수 없다. 이는 <더 타임스> 등 유력 신문을 발행하는 언론 재벌 루퍼트 머독이 지상파 방송에까지 진출하는 것, 즉 여론 독과점을 막기 위한 것"이라고 말했다.
MBC는 "시장주의의 대명사, 미국도 마찬가지로, 일간신문 교차소유규정에 따라 같은 지역 안에서는 신문과 라디오, TV를 동시에 운영하거나 소유하지 못한다"며 "<워싱턴포스트>가 갖고 있는 6개 지상파 방송도 모두 지역 방송이고, 또 <월스트리트저널>을 발행하는 <뉴스코퍼레이션>은 <폭스 뉴스>를 갖고 있지만 이건 지상파가 아니라 케이블 방송"이라고 밝혔다.
MBC는 최진봉 미국 텍사스주립대 저널리즘스쿨 교수의 말을 인용 "오바마는 신문방송 겸영에 대해서 부정적인 생각을 갖고 있다, 이렇게 말씀드릴 수 있고, 거대 미디어 그룹의 언론사 장악을 통한 미디어 수요 집중에도 기본적으로 반대하고 있다"고 소개하기도 했다.
MBC는 "규제도 규제지만 규제를 풀거나 바꿀 때는 까다로운 절차와 철저한 여론수렴을 거쳐야 한다"며 "영국에선 독립위원회의 협의와 백서 작성, 공청회 개최 등의 길고 긴 과정을 거쳐야 하고, 프랑스에서도 국민 대토론회를 연다. 미국 연방통신위원회는 겸영규제를 완화하기 위해 2년 넘게 전국을 돌며 수백 번의 공청회를 열었다. 이런 절차를 밟았지만 상원은 지역 언론이 고사될 수 있다며 개정안을 부결시켰다"고 지적했다. MBC는 "반면에 신문의 방송진입을 허용하는 우리의 방송법 개정안은 발의된 지 한 달도 안 돼 토론 한번 없이 상정을 눈앞에 두고 있다"고 한나라당의 밀어붙이기를 질타했다.
"<조중동>, 특정색깔 내세우고 사주 영향력에 좌우"
 |
◀ MBC가 <조중동>의 족벌 경영 문제와 특정 후보 지지
문제를 정면으로 문제삼으며 맹비난에 나섰다. ⓒ MBC |
MBC는 두 번째 보도에서 신문-방송 겸영을 적극 지지하는 <조중동>을 정조준했다.
MBC는 "대통령 선거를 앞두고 특정 후보를 노골적으로 지지하는 내용의 보도나 사설, 신문사 사주나 모기업의 사주를 보호하는데 기자들이 앞장섰던 일, 보수 신문이 특정권력이나 이념에 대해 편향적인 시각을 보이거나, 사주 일인 지배에 따른 문제점을 보인 사례는 하나 둘이 아니다"라며 "지상파 방송은 전 국민, 모든 계층을 상대로 매체다. 특정한 이념과 정치적 색깔을 내세우고, 사주 개인의 영향력에 좌우되는 신문들의 방송진입을, 우려할 수밖에 없는 가장 큰 이유"라고 주장했다.
MBC는 아울러 MBC-KBS를 맹공하고 있는 보수단체 '공정언론시민연대'를 소개한 뒤, "한나라당 추천 방송위원을 지낸 김우룡 한국외대 교수와 성병욱 전 중앙일보 논설위원, 뉴라이트 계열의 인사가 공동대표를 맡고 있다. 또 조선일보의 류근일 전 주필과 중앙일보의 봉두완 전 논설위원이 고문으로 돼 있다"고 꼬집었다.
[여론조사] 63% "조중동 등 신문의 방송진출 반대"
MBC는 마지막 세 번째 기사를 통해선 한국기자협회가 여론조사기관 <한길리서치>에 의뢰해 실시한 신문의 방송 진출에 대한 여론조사 결과를 소개했다.
전국 성인 남녀 1천명을 대상으로 지난 18~20일 실시한 해당 여론조사에 따르면 대기업의 지상파 방송사 소유에 대해 응답자의 62%는 반대했다. 찬성은 22%에 그쳤고, 16%는 잘 모른다고 응답했다. 재벌의 지상파 소유 반대 이유는, '비판 기능 소멸-공정성 약화' 61%, '재벌 기득권 위주 방송' 21%, '여론 다양성 훼손' 14% 순이었다.
<조중동> 등 신문의 지상파 진출에 대한 조사에서도 응답자의 18%만이 찬성 입장을 밝힌 반면, 반대하는 응답은 3배 이상 많은 63%로 나타났다. 잘 모르겠다는 응답자는 19%였다. 신문의 지상파 소유 반대 이유로는 '여론다양성 훼손' 40%, '공정성 약화' 39%, '서민 소외' 15% 순으로 조사됐다.
이번 여론 조사의 표본오차는 95% 신뢰수준에 오차범위는 ±3.1% 포인트다.
ⓒ 김동현 기자
(http://www.viewsnnews.com/article/view.jsp?seq=44403)
