※ 참여정부 청와대 마지막 홍보수석을 지낸 천호선 前 대변인이 15일 이례적으로 특정언론사(연합뉴스)를 적시해 일련의 보도행태를 따끔하게 비판했습니다.
천 前 수석은 이날 주변 지인들에게 보낸 개인 보도자료 형식의 메일에서 연합뉴스 법조팀의 오늘자 박연차 회장 관련 기사의 문제점과 이 회사 편집국장의 발언을 통렬히 꾸짖으며 맹성을 촉구했습니다.
이례적인 특정언론사 적시 비판이 천 前 수석만의 문제의식이 아니라는 생각에서, 본인의 양해를 구해 원문을 싣습니다. -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
고 노무현 전 대통령의 서거 이후 언론계 일각에서 그간의 보도태도에 대해 자기 성찰의 움직임이 일고 있는 것은 너무 늦은 감은 있으나 우리 언론문화의 발전을 위해 반드시 필요한 일이라 생각합니다.
하지만 아직도 검찰은 악행을 반복하고 일부 언론이 무책임하게 이를 따라가는 행태가 반복되고 있습니다.
오늘 보도된 연합뉴스 법조팀 기사가 대표적입니다. “박연차, 노 전대통령 제일 먼저 거명” 제하의 기사는 출처와 목적이 모두 불순합니다.
‘노 전 대통령을 표적으로 삼은 게 아니다’라는 검찰의 궁색하고도 염치없는 논리를 어떡해든 도와주려는 전형적인 ‘관제기사’라고 밖에는 볼 수 없습니다.
먼저 검찰이 아무 반성 없이 그토록 비난받았던 불법적인 행위를 재개했다는 것에 말할 수 없는 분노를 느낍니다.
박연차회장이 검찰이 묻지도 않았는데 먼저 진술했다는 것이 사실인지도 모르겠으나 만일 그렇다 하더라도 그것이 수사가 기획된 것이 아니라는 반증이 된다는 것은 어불성설입니다. 먼저 진술하지 않았다면 노대통령에 대한 수사를 할 의도가 없었다는 것입니까? 그 이후 벌어진 과정을 보고 누가 그렇게 생각하겠습니까?
이 기획은 정권차원에서 이루어진 일입니다. 국세청이 명백한 정치적 의도 아래 조사하고 이명박 대통령에게 보고하고 검찰에 고발했습니다. 검찰은 노무현 전 대통령이 유죄라고 전제하고 수단과 방법을 가리지 않고 수사를 했습니다. 노무현 전 대통령에 대해 모욕을 주고 유죄 여론을 조장하기 위해서 공공연히 왜곡된 사실을 흘렸던 범법행위를 또 다시 반복하고 연합뉴스는 이에 동조하고 무책임한 기사를 쓰고 있는 것 입니다.
이번 사건 당시 검찰 발 발언을 여과 없이 쓴 많은 분들의 자기 성찰이 필요하겠지만 그 맨 앞에는 연합뉴스 법조팀이 있었다는 유감의 마음을 저희는 묻어두고 있었습니다. 하지만 저희가 인내하기 힘든 처사가 되풀이되니 엄중하게 묻지 않을 수 없습니다.
연합뉴스 법조팀에 묻습니다.
이번 사건의 첫 시작이 국세청의 전례에 없는 조사와 국세청장의 대통령에 대한 직접 보고였다는 사실이 무엇을 의미하는지 한 번이라도 생각해 본 적이 있습니까?
검찰이 박연차 회장의 대변인인지 박 회장이 검찰의 대변인인지 구분이 안 갔던 기괴한 상황, 박 회장 신병이 검찰 품에 있는 처지임에도 그의 입은 수 십 수 백 개로 자유로웠던 희한한 상황, 모르는 게 없고 모든 정황은 박 회장이 인지하고 있는 것으로 매일매일 생중계되던 상황의 본질을 아직도 모르고 있다는 말입니까?
이 내용을 박 회장에게 확인은 해 봤습니까? 그 사실이 그리 중요한 것이라면 정보를 준 사람은 왜 익명으로 흘렸다고 생각합니까? 이런 기사가 이른바 ‘고약한 언론플레이’라고 의심해 봤습니까? 기자와 언론사가 특정기관의 얕은 수에 이용당한다는 생각은 해 보고 출고한 것입니까? 자신들의 기사가 끔직한 흉기가 될 수 있다는 생각을 한번이라도 진지하게 해본 것입니까?
연합뉴스 편집국장에게도 묻습니다. 이 기사는 기자의 판단입니까, 간부의 지시입니까?
신임 편집국장은 최근 <미디어오늘>과의 인터뷰에서 “노무현 전 대통령이 서거한 가장 큰 이유는 40만 달러 돈의 용처가 드러나면서 자책감이 든 것”이라는 부적절한 발언을 한 바 있습니다. 그 단정은 고인께 확인해 본 것입니까? “피의자를 조사할 수 있는 국가공권력의 정당성까지 부인할 수는 없는 일이다”고까지 했습니다.
그 발언과 이런 류의 기사는 일맥상통하는 편집국의 편집방향입니까, 아니면 간부들의 뜻입니까?
연합뉴스 공정성에 대한 시비를 지켜보며 착잡한 마음 금할 수 없습니다. 참여정부가 연합뉴스의 공정성과 독립성을 위해, 국가기간통신으로의 자리매김을 위해 얼마나 애썼는지 잘 아시고 계시리라 믿습니다. 이제 연합뉴스는 그 구성원들 스스로가 자신의 명예를 지켜가야 할 것입니다.
다시는 검찰에 의해 언론에 의해 억울한 희생자가 나와서는 안 됩니다. 비록 검찰이 똑같은 행태를 반복한다 해도 언론마저 경거망동해서는 안 될 것입니다.
2009 년 6월 15일
